《餐廳內部》現為私人收藏，由一位不知名藝術家於 20 世紀上半葉創作，被梵谷博物館認定為贗品。 （圖片:Burlington）
梵谷博物館在私人收藏中發現了三件梵高的贗品，其中包括一幅農婦畫作，該畫作於 2011 年透過佳士得拍賣行以近 100 萬美元的價格售出，此前甚至還經過阿姆斯特丹梵谷博物館的鑑定，但是自家人最近推翻這項鑑定結果。
英國藝術月刊《伯靈頓雜誌Burlington》本月發表了一篇由 Teio Meedendorp、Louis van Tilborgh 和 Saskia van Oudheusden 撰寫的報告，揭示了這三件偽造作品的工作原理，標題為“女人的頭像”、“餐廳的內部」、 」和「Wood Gatherer」多年來愚弄了私人收藏家，甚至梵谷博物館。報告指出，調查結果“對這幾幅作品提出了有趣的疑問，要么是無辜的複製品，要么是旨在欺騙的假貨。”
幾十年來， 《餐廳內部》 被認為是正宗梵谷作品 《巴黎大布永餐廳內部》（1887 年）的第二個版本，該作品由私人收藏。《餐廳內部》 出現在 20 世紀 50 年代，但專家認為筆觸與原來的風格不符，顏色也與當時藝術家的調色板不匹配，其中包括 1935 年專利的錳藍色合成顏料。
花朵之間還有更多的差異，第一幅描繪了秋天的海棠，第二幅描繪了黃色的向日葵，當這些畫作是在深秋時，這些花可能已經過了它們的季節。
《女人的頭像》在 2010 年的一項研究中欺騙了梵谷博物館的專家。
第二樁案件涉及《女人的頭》，這幅畫來自於2007 年去世的頗具爭議的兼職藝術品經銷商格布蘭德·維瑟(Gerbrand Visser) 的遺產。這幅畫後來得到了梵谷博物館的鑑定。 2011年，這幅畫後來被命名為《戴黑帽的農婦頭像》，在紐約佳士得拍賣行拍賣，成交價為993,250美元。
儘管這幅畫在拍賣前已得到博物館的鑑定，但《女人頭像》沒有明確的出處，1945 年後基本上從記錄中消失，直到收藏家格布蘭德·維瑟 (Gerbrand Visser) 的手中再次出現。從 1909 年開始，它就歸 Wentges 家族所有。
報告稱，2010 年研究的研究人員沒有測試顏料，也沒有對肖像進行材料分析，這可能會在拍賣前提醒拍賣行注意其真實性。
直到 2019 年，當一個法國家庭將一幅幾乎一模一樣的肖像畫《戴綠色帽子的女人頭像》（約 1885 年）帶到梵高博物館時，《伯靈頓雜誌》將《女人頭像》揭發為贗品。作者寫道，梵谷在荷蘭紐南市期間並沒有重複創作他的作品，因此同一場景不太可能有兩個版本。
2022 年，一項比較研究確定 2019 年帶給他們的作品是原作，發現所使用的畫布與梵谷在紐南的其他畫作來自同一卷。顏料分析也顯示，在贗品《女人頭像》中，沒有梵谷典型的調色盤那不勒斯黃和朱紅色。」對畫布、石膏和顏料應用的檢查，專家群確認佳士得的這幅畫是 1902 年至 1909 年間進行的贗品。
佳士得的回應是「我們採取一切措施確保所有待售作品的真實性，包括尋求世界各地最傑出專家的專業知識。該作品於2011年被鑑定為梵谷的作品。作為慣例，我們無法對個別貨物做出進一步評論」。
博物館專家認為這幅畫作是有人根據原作進行創作，並儘最大努力盡可能準確地複制梵谷的畫作”，時間為1902 年至1909 年。 專家三人組判斷，該仿本很可能並非出於“欺詐意圖”而製作。
他們在報告中指出，最初被認為畫於 1888 年的《餐廳內部》實際上是 20 世紀故意偽造的。研究人員注意到藍色顏料的存在直到 1935 年才獲得專利。然而，它附有由藝術史學家雅各布·巴特·德拉法耶(Jacob Baart de la Faille) 於1957 年簽發的真品證書，雅各布·巴特·德拉法耶(Jacob Baart de la Faille ) 曾參與製作梵谷作品的第一本全集目錄。
研究人員認為它是一個騙局產物，而且筆觸拙劣，贋品還包含向日葵，這讓研究人員發現「這不僅僅是一個無辜、笨拙的複製品，而是一次故意的偽造」。
《木材收集者》一度被認為是梵谷的作品
審查的最後一部作品是《木材採集者》（約1904-1912 年），被認為是另一部作品《雪地裡的木材採集者》（1884 年）的複製品。這幅水彩畫於1912 年被鹿特丹的奧爾登澤爾美術館(Oldenzeel Art Gallery) 收購。
《木材採集者》於1912 年曝光，並根據1970 年的目錄進行了鑑定，依據該目錄，英國商人英奇卡普肯尼斯伯爵(Earl of Inchcape Kenneth) 曾於1957 年在蘇富比拍賣行出售該作品。
這幅水彩畫最近在2020年被專家否認是真跡，他們認為作偽者是根據1904 年首次出版的作品的照片創作的。
